(新增內文 x 1)
前言：
本來最近持續忙碌，都打算在「龍」曆新年才放出賀年文章。不過最近一件事情，卻讓我忍不住觸動神經起來......
話說這篇文章，單是想標題，很快就想到兩個，一個是「金玉其外，敗絮其中」，另一個則是「只許州官放火，不許百姓點燈」。想多一陣子，最後還是選了前者。
高貴華麗的背後，卻隱藏著醜惡腐朽的一面。這正是給予「金玉其外，敗絮其中」這句最簡潔的釋義。
話說我在下班後，如常逛街散心，亦特意走到某名店面前拍照。
這間叫「D&G」的名店，曾經在1月3日發生途人在門外為朋友拍照時，遭店內職員阻止的事。翌日部分關注事件的傳媒再前往此處拍照，亦遭遇相同結果，更有店內保安搬出「內地人拍照沒問題，香港人拍照則過主」此句。
對我來說，若店員為保護貨品知識產權禁止拍照是可以理解。然而，在這件事上，當事人只是在店外的行人路上給朋友拍照，也許只因為店舖都是以透明玻璃作牆壁，不慎給拍下來都很難避免吧?尤其無論在店舖還是街外都屬於公眾場合，就算在店內不能拍照，在街外拍照又有何問題?
整件事上，拍照問題並非值得我關注的重點，反正我不知從何時起，就對名店的產品及裝潢散發出的「高貴」氣質不敢恭維。真正值得我關注的，還是店內保安搬出歧視及侮辱香港人的言論。「過主」一詞，原指「叫乞丐滾到別處求乞」之意，後來則被解作「叫別人滾開」之意，一樣帶有辱罵性。尤其有人更以「防範A貨抄襲」為由搬出「只准內地人拍照，不許香港人攝影」這句，我不禁有點懷疑，到底這位保安是諂媚出手闊綽的有錢人，還是歧視購物態度審慎的人? 何況哪裡才是真正的「抄襲天堂」，相信大家心知肚明。
作為香港人，我豈能不氣憤? 即使我無緣參與「千人圍拍D&G」行動，亦怎也要抽下班的時間拍照。到達現場，雖然正值下雨，卻絲毫沒影響途人 - 包括我 - 的拍照的意欲。現場有數位軍裝警察駐守，所幸的是他們並沒阻止，反過來默默協助途人維持秩序，那麼我才能得以放心拍照 - 儘管拍照的數量不算多。
在強勁光線映照下的品牌，散發出盛氣凌人的氣質。反光透視鏡底下，正是隱藏著一堆抗衡勢利、歧視及霸權的途人。
這種角度下的「D&G」，正象徵著人類在金錢物慾薰心下，人性變得勢利扭曲。
這對門柄，中間加上小圓圈，變成「DOG」字。我非常愛狗，既愛牠們可愛純真的外表，亦愛牠們忠誠善良的個性。在這裡，「DOG」卻變成了諷刺一些「盲目護主，漠視原則、道德及尊嚴」的人的專用詞，至少，在千人圍拍事件過後，有一位D&G女店員因為在facebook發表指斥圍拍者盲目及腦殘的言論，而成為眾矢之的，被冠以「母狗」這侮辱性的稱呼。雖然我不贊同辱罵還擊的做法，可是，「人必自侮而後人侮之」這句說話，簡直一點也沒說錯。
在玻璃櫥窗外，亦張貼了好幾張聲討字句：
以下這個，對我來說是最惡毒卻最有力的控訴：
然後我亦從YouTube找到「千人圍拍D&G」的片段：
我亦都沒想到，這宗新聞原來亦都在台灣有報導：
這場風波，先不論有沒給香港「購物天堂」的美譽蒙上污點，最重要的，莫過於給近期原本已遭社會分化侵蝕的香港，再變本加厲。
表面華麗堂皇的名店，在某程度上，是蠶蝕香港本土文化及生活價值的產物。這種本來只會在中環之類的商業區存在的核心價值，不經不覺間已經朝向香港其他地區逐步伸延......
p.s. 若非這件事涉及侵犯香港人尊嚴，我原本都打算在賀年前夕才更新文章呢(大苦笑)
然後在今早，我如常看新聞網，得知D&G就禁攝風波冒犯香港人發道歉聲明：
我不曉得這間公司是純粹為息事寧人，還是擔心這件事會影響她的國際聲譽，才會發出道歉聲明﹔亦不想理會這間公司是否道歉得太遲。從這件事中，我只感受到，除了影響到香港的旅遊業，亦都將香港人對內地人反感的情緒進一步激發出來。
當然，對於部分內地人在日常的劣質行徑，我早就感到嗤之以鼻。忘了作補充，話說在上週五逛街完畢乘車回家，在候車時，雖然我慶幸遇到友善的內地人，至少她們問路時，沒嫌棄小妹的不正統國語發音，一樣說聲「謝謝」。然而在車廂上，當我到達下車的車站，準備按門鐘下車時，就看見附近好幾位內地人以身體阻擋門鐘。我有禮地以國語請他們讓開，卻竟然遭到無視。結果，就這樣我還是默不作聲，卻悻悻然前往較遠的門鐘處按掣下車。
留言列表
