Invisible Message

請所有來訪留言的朋友稱呼小妹作「Invisible」,先謝^^|||||


1/3:雖然我最近幾個月才加了Facebook,不過還是想區分清楚。直到目前,我還是會以自己的部落格作主要核心,Facebook只會粗略分享外面零星的圖片及連結,而且兩邊張貼的內容亦會有所不同。另外,小妹的Facebook只接受同路人加入朋友名單,若大家有意加我的Facebook,煩請先留言通知,以便我進一步核實大家身分,不便之處,敬請原諒。


由於有部分格友反映難以進入小妹部落格,經過檢查後,為方便格友打開,大家可以使用以下解決方法:

1. 用FireFox或Chrome開啟網站

2. 嘗試按下相容性按扭(適用於IE,其他瀏覽器恕我沒留意有沒相關功能)

3. 定期清理磁碟機(這個步驟不需重新安裝,只需要按下程式執行就可以,另外建議大家安裝CCleaner),亦都有助解決瀏覽上的問題

4. 清除cookies,或嘗試將cookies安全性調低

5. 將防火牆設定調低

若然大家在嘗試上列方法後,問題仍沒解決,煩請立即通知,先謝。


話說今天又多一位天空格友加入痞客邦呢......希望所有來與小妹交流的格友們亦能多多歡迎、支持她喔^^:http://yukaoriya.pixnet.net/blog (柚香屋)


前言:
經過一輪調適,現在總算暫時走出低谷,亦開始有些思緒撰寫時事文章了(笑)

好了,廢話不多說,立即進入正題。

(按:以下除了照片用Photoshop處理,其餘插圖都出自iPhone的PhotoComic、Brushes、Zen Brush與Sketch Club)

汽水瓶蓋,看似微不足道,可是在某程度上,它卻擔任重要的角色。它既可保持汽水的口味,使之不致變壞,亦可防止汽水洩漏,弄髒環境。

然而,隨著汽水瓶蓋被掀開,這個小角色卻隨之失去其應有的利用價值,變成可有可無的廢物。慘遭丟棄的它,一直聲嘶力竭地吶喊,為的是希望爭取自己應得的公義及核心價值。然而,站在汽水瓶蓋的另一邊的一群,又何曾聽見?

也許,有些讀者會理解,這汽水瓶蓋是指哪類人,即使無法理解,只要不嫌棄閱讀以下文章就可以了......

大約上星期,我從新聞報導中得知在大雨天有雞苗運輸商在天橋上示威抗議賠償不公,導致一位負責談判的警察意外跌死的事件,只有以「難過」兩字形容。

任由誰都覺得,這宗悲劇本來可以避免。到底誰是觸發這宗悲劇的罪魁禍首? 是惡劣的天氣? 是示威的雞苗運輸商? 還是以各種激烈示威爭取公義的政黨? 就尋找「真兇」的問題,無論在網絡還是閒聊都眾說紛紜。而我亦不難發現,大多數人 - 包括我部分同事,都一面倒指責示威者及某些政黨。在我看來,這兩者固然有責,然則政府推行的政策不公卻是促成這種悲劇的真正始作佣者……

在2008年,基於禽流感事件,政府為實施中央屠宰家禽,斥資11.23億元全面沒收雞牌,涉及的層面包括全港50個雞場、71個批發商、469個零售商、250個運輸商和約2500個相關工人。當時政府向在批發市場租車位的活家禽運輸商每人賠20萬元、非租戶則每人賠15萬。然而,雞苗運輸商、飼料供應商及屬下工人,並不在獲賠償範圍內。雞與雞苗同是活家禽,我實在搞不懂為何從事同類行業的工人在賠償方面竟有著如此不平等待遇。多番請願尋求商討卻不得要領,這位不獲賠償的雞苗運輸商,最終選擇了用激烈的示威,對賠償的不公義作出控訴 - 甚至讓一位盡忠職守的好警察,為了完成其使命白白犧牲自己的生命......

在現在的社會,官商勾結,愈來愈多制度朝向大財閥一方傾斜。有些滿肚腸肥的高官及商賈為鞏固自身的利益及權力,不惜採取各種手段欺壓基層巿民。可憐一群沒後台、亦沒權力的升斗巿民,卻無法憑藉自己的力量改變宿命,即使單純透過如文字及言語般的和平方式,對政府表達自己的訴求,哪怕只希望能夠爭取維持自己的生活模式,他們的心聲,卻多無從聽見,甚至遭到曲解及抹黑。於是,社會怨氣愈來愈重,部分政黨亦開始採取激烈的手段,逼使剛愎自用的政府正視廣大巿民的訴求。從五區公投、以至部分政黨帶領巿民衝擊立法會示威抗議可見一班。

官逼民反,導致民怨日深,加上標榜著「平等及公義」的法律亦開始朝向建制勢力傾斜,透過激烈方式抗議亦不為過,然而在進行激烈抗議時,又有沒顧及後果? 有些別有用心、或者有既定立場的主流傳媒,只懂將報導焦點放在激烈抗爭身上,對於抗爭背後卻幾乎置身事外。不少市民吸收太多這種資訊,要不譴責所有示威者都是唯恐天下不亂、破壞社會秩序的橫蠻之徒;要不有樣學樣,只要一旦遇到不公義欺壓,就會二話不說作出激烈抗爭,以為只有透過這種途徑才能爭取自己應得的權益。在進行激烈抗爭之時,其實有沒想過,自己的行徑儘管能夠徹底表達自己的訴求,仍然有不少無辜的市民,本應沒有權利去充當讓步的籌碼? 我依稀記得,早前在捍衛菜園村遊行時,有遊行示威者在警方的指示下,仍然妄顧道路安全躺在馬路上,先不論影響交通運作及其他過馬路的行人,要是他們因此遭遇性命危險,作出這種代價又真的值得嗎? 更何況,激烈的抗爭,不僅不能真正說服那些傲慢勢利的官員,反過來只會讓他們欺壓弱勢的行為變本加厲……

再針對這件事,我怎也覺得是一場本應可以避免的悲劇。對於殉職的警員,我為他的犧性感到不值與惋惜,作為一個盡忠職守、為市民服務的好公僕,不過想完成上司派遣的使命,為何偏偏落得身首異處的下場? 對於作激烈示威的雞苗運輸商,我同情他的處境,任由誰都無法忍受及理解政府那不公平的賠償政策,然而他有沒想過,他作出激烈示威之時,「我不殺怕仁,伯仁卻為我而死」,還讓一個大好家庭就此支離破碎? 還有就是那位曾協助這位受影響的苦主的議員,他以為單憑一味鼓吹作出激烈抗爭就能夠真正說服政府為基層市民爭取權益,甚至能夠徹底為基層市民擺脫他們的困境? 只是,到底誰是觸發一連串激烈抗爭的真正罪魁禍首?

甚至……遭到不公義對待的,又豈止基層市民?

最近我留意到好幾宗虐貓事件,感覺很心寒與難過。雖然我因為小時候曾經給貓抓傷過而不大喜歡貓,面對任何動物被無理虐待,我還是很激動,甚至想哭出來……

那些手無寸鐵的動物,有傷害過別人嗎? 有為禍整個社會嗎? 即使也許因為牠們的流浪會對民居構成滋擾,但作為文明的人類,有必要以殘忍的手段侵犯動物的尊嚴及性命嗎? 可是,既然殺人犯被判處終身監禁,為何虐殺動物卻只處以罰款甚至社會服務令了事? 在電視廣告上標榜著《防止虐待動物條例》的罰則又是甚麼一回事?

本來對於有政黨提議修訂法例加重罰則,甚至提出設立動物警察去加強針對虐待動物的執法,我是非常贊成及支持,可是偏偏有高官堅稱現行法例和執法架構有效,拒絕有關要求。我實在無法理解、甚至找不出當中有甚麼合理的理據,認為現行制度有效阻止虐待動物的事件發生。難道「只要不是人類的生命都是微不足道」真的成了必然定律?

無論人類還是動物,都應該擁有爭取權益、公義及尊嚴的權利。可是,這種應得的權利,最終還是給那些良心給惡魔吃掉的達官權貴剝奪。所謂「變質的權力,公義的悲劇」,難道算是這種?

創作者介紹

Vestige of Reality

Invisible 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • ♡♥ 小咪 ♥♡
  • Ya!!~~
    Invisible走出低谷囉
    小咪來撒花放鞭炮!!~
    只是看完文章後
    似乎不能這麼High... = =
  • 笑~~~~~對呢,經過調整心情,我總算暫時走出低谷,謝謝小咪關心^^
    話說這宗新聞在上星期左右發生了,因為有感而發早就想寫,只是留待現在才有心情寫而已~~

    Invisible 於 2011/06/25 11:02 回覆

  • 第六天喵魔
  • 只能說不抗議沒人知
    一但抗議卻不能收拾
    世界各地都差不多
    台灣香港從另一個角度來說算和平了...
  • 唉,現在不少法律制度及社會政策都朝向商界及建制一方傾斜,基層社會只有不斷遭到欺壓,官逼民反、激烈抗爭都是早晚的事......
    而且我亦都承認,相對歐美及中東國家的示威,台灣及香港的示威已算是非常和平了~
    只是,若換著另一角度看,只一味作激烈抗爭,卻沒針對某些社會弊端著手解決問題,甚至因為抗爭而犧牲其他無辜的人,問題最終無法得到實際解決之餘,亦帶來了不必要的代價,在這方面倒感覺很不值得......

    Invisible 於 2011/06/25 16:30 回覆

  • 可愛的安妮姐姐
  • 呵~~如果可以不聽不看
    心情或許會好一點!!
  • 可是看見這種不公義及抗爭的代價,作為生於香港社會的一群我實在無法無視......
    而這種感慨,若我不有感而發亦只有憋在心中......

    Invisible 於 2011/06/25 17:29 回覆

  • lily
  • 有時候覺得公僕難為
    於公是公權力的保護著
    於私也只是普通老百姓

    幾年前台灣也常發生人民抗議事件
    也是有警察因公受傷
    不完整的制度是有其改革的必要
    就看執政著是否有此決心
  • 嗯,雖然在香港不斷發生警方選擇性執法事件,對外彰顯了社會上的不公義,不過我很明白當中只是有別有用心的當權者幕後操控~
    作為打工一分子的公僕,亦只是奉命行事(不過單是奉命行事卻犧牲良心及良知這點卻是難以接受),我亦同意Lily所說,公僕在下班後亦不過是普通人......
    最大的錯誤,不是奉命執法拘捕示威者的警察,亦不是在街上作激烈抗爭對抗社會不公義的示威者,而是那群凡事只以個人利益出發的權貴及其推行的不公義政策,還有就是那群指鹿為馬、剛愎自用不聽民意的政府,這種種都是導致種種不必要激烈抗爭的主因......
    要是執政者能夠放下自己的面子及傲慢的權力,聽取適當的民意作出合理的改革及施政,也許整個社會就不會出現那麼多混亂......

    Invisible 於 2011/06/25 21:00 回覆

  • 欣悅
  • 開心Invisible 拾起美麗笑容ㄛ~

    雞苗運輸商在天橋上示威抗議賠償不公
    這位仁兄姿態...... 真是激烈,
    激烈抗議時,是不是要多想想?
    抗爭要得到不如預期,
    反而得不償失變成眾人八卦焦點,真划不來ㄋ。
  • 笑~~~~~目前其實仍然在不斷自我調適而已~~
    其實我明白這位雞苗運輸商,在不公平的賠償制度下所承受的傷害及精神壓力,多次求助無門亦都導致他兩度作出激烈抗議(不是企圖跳橋就是危站天橋)
    可是亦都因為激烈的抗爭示威,導致一些無辜的市民受到傷害,卻達不到預期的效果I就是成功爭取公道及公義),反過來還讓某些欺壓百姓的權貴更變本加厲。看到這裡,感覺很不值得,卻無可奈何......

    Invisible 於 2011/06/25 21:07 回覆

  • 柚J09
  • 在台灣有時也會看到新聞報導虐貓事件
    真的很殘忍又可怕...
    看了新聞都覺得好難過...

    也希望invisible能盡快恢復好心情!!!!!
    恭喜走出低谷:)
  • 謝謝柚子關心,希望之後的情況不會再那麼差呢~~
    其實虐待動物事件一直以來都無日無之,我不明白為何政府一直都不認真正視,還一直以為現行法例有效制止這種悲劇發生......
    假如真的有效,為何直到現在仍然接連出現虐貓/狗事件?
    話說我驀地回想起,早前看youtube一段影片是指有人從天台扔狗,雖然後來片段給移除,可是還是很心寒@@

    Invisible 於 2011/06/25 23:32 回覆

  • DOYA
  • 雞苗商人的抗議行動真是太激烈~
    反而變成了一件公害事件耶@@~
    且犧牲了一名警察的生命~
    如果政府與人民有良好的溝通管道的話~
    或許能有轉圜的餘地~
  • 嗯,我亦覺得這位雞苗運輸商的方式很激烈~
    我理解他抗爭的理由,可是以過激的方式抗爭只會導致不必要的傷害(當然,這都是政府剛愎自用、不聽民意引發的後果)
    一個有良知及良心的政府,本來就應該與市民有良好的溝通,急市民所急,而非一味曲解民意、顛倒是非,才可避免一連串激烈的示威抗爭~
    不過說實在的,相對歐美、中東及發展中國家,華人地區的示威已算非常和平了......

    Invisible 於 2011/06/26 01:02 回覆

  • Sophia
  • 你恢復好心情,為你高興
  • 謝謝你的關心^^

    Invisible 於 2011/06/26 10:34 回覆

  • 風小王
  • 唉到處都這樣
    想來殺人的都是政府跟政策
    如果政府可以關
    應該判他個無期徒刑
  • 沒錯,一切激烈的示威抗爭,實乃源於當權者全不聽取民意、剛愎自用、指鹿為馬~
    要是政府肯與市民有良好的溝通,甚麼抗爭本來就可以避免,始終任由所有人都不喜歡做出這種事......

    Invisible 於 2011/06/26 13:17 回覆

  • 焰狼
  • 抗議表達訴求是言論自由的一環
    但是可悲的事很多示威其實背後都有人在操縱
    明明是可以好好理解溝通的事情
    民眾就被片面之詞煽動
    但最後受益者也是操縱者
    不過真的至少我們這些地方的示威大部分都還不至於演變成流血衝突
  • 對,在自由的社會中,各種形式的抗議(就像遊行示威、還有在網絡討論區及部落發表個人見解)都是表示言論自由中不可缺少,可惜自從香港回歸後,特別是近些年來,政府在推行的各方面政策,似乎有意圖收緊大家的自由及權利(就像打著知識產權之名限制惡搞創作諷刺時弊),這點是大家絕對無法理解
    而我亦都無法排除,有些示威抗爭都是有政黨及部分組織在幕後操控(更加不曉得有否像外界所說,有些示威者在事後有收酬金,不過針對這點我不敢作胡亂猜測)。一說開這點,今天我才看過一篇報導,說真正示威表達意見的人,背後是自發性,沒有政黨及組織支持……
    說真的,雖然華人社區的示威沒歐美、中東及發展中國家般那麼激烈,不過要是政府一天剛愎自用、指鹿為馬,甚至將這些劣根性變本加厲,爆發更激烈的示威都是早晚的事情……

    Invisible 於 2011/06/27 22:18 回覆

  • 四十心零
  • 這則新聞在Invisible未寫這篇文章之前,我就看過了,對於香港的一些民情風俗不甚瞭解的四十,不敢亂說些甚麼,我也看過幾篇文章,在論點上與Invisible大致上都是採同樣的看法!

    四十單純的以一個台灣老百姓看待這件事,其背後有許多玩味的子題目可以討論,但我不想偏離主題,單就責任問題而言,政府當然難辭其咎,不過我想最近一、二十年看下來,民主的過程中,老百姓是否也該學習一些事情,那就是這樣的過程,學到甚麼?香港過去雖然是英國殖民,但也是民主法治的地區,如今面對中國大陸的體制,說民主有些遙遠,說不民主,在某些體制上卻又有民主的機制,那麼在這中間如何有效拿捏那個分寸,我想這就是最需要學習的部份!

    在台灣這樣的悲劇,發生過很多,我常在想,當老百姓要到權利的同時,那麼公權力呢?這是在台灣的經驗,會吵的孩子有糖吃,這在台灣已成常態,但真正的弱勢不會吵,卻淪為犧牲者,我想這才是社會需要更深層的反思。

    回到香港發生的這件不幸事件上,可以想見錯誤的政策,比貪污更可怕,因為常常涉及的是人命,當政府斷了人家生路的同時,如何給與適當的關懷與補助,這是政府的責任,當政府沒做好這樣的工作時,誰來監督與制衡,這本是代議政治中民代的責任,顯見民代也沒做好他該有的責任,因此套句老共的話「革命有理、造反無罪」但是有一個問題出現了,你的力量足夠嗎?我指得是抗爭與抗議的力量,在不足的情形下,你應該爭取更多的力量來改變這個狀況,而不是用微薄的力量做死諫,因為一個判斷上的錯誤,不但不會被社會同情,還會成了社會的負擔及指責的對象,這就是社會的冷漠與無情,事不關己,誰願意聽聽他們的心聲,事不關利,誰願意與他們站在同個立場去想想,這便是人性!

    我不談警察的部份,因為警察盡了他的責任,正如Invisible說的,公僕沒有選擇,這是他的責任,但若問這件事的責任,最大的究責當然是錯誤政策所致,但冷漠與無情的社會,恐怕是我看到這個社會另一個無可避免的責任!
  • 笑……沒關係喔,正如我不大了解台灣的民情風俗司法政制,看見四十的文章,仍然會針對當中的內容去發表我個人見解。所以四十亦不必在意自己的言論有誤,反正彼此都是交流而已,我無任歡迎^^

    尤其四十比我更樂於了解自己土生土長之地以外的地方的事物,我更希望能看看你的個人觀感及見解。

    首先,我無可否認內地在推行各種經濟發展方面體現到進步及文明的精神(就是有大概性的自由機制),中國在短短20年間成為世界經濟強國之一,與這點亦不無關係。然而,在提倡社會民主自由方面,個人覺得已經無法用「原地踏步」去形容。從近這兩、三年來,不少協助弱勢社群的維權人士遭到打壓,就連一些支持國家開放民主運動的平民百姓亦都遭到牽連。當然,在這段日子,從貪官污吏遭到懲治的數目愈來愈多這點,亦都體現內地的司法方面有半點進步(只要撇開那些被捕的異見人士……)

    再言歸正傳,若四十在我發表這篇文章前已有留意相關報導,相信你更能感受到,一些公民抗命愈演愈烈時所帶來的悲劇,背後是源於政府制訂的不公義政策,再加諸當權者傲慢自大、剛愎自用、不聽民意;甚至排斥異己、「好惡亂其中,利害奪其外」。在華人社會,各種形式的示威,再激烈都沒歐美及中東等國家那麼厲害。不過倘若政府再依然故我,觸發進一步的流血衝突都是早晚的事情。而事實上,在1967年香港亦都曾經發生過一次暴動,就是由部分親中共的組織在文革影響下對抗英國殖民統治。因為這場暴動,除了間接讓港英政府汲取教訓改善施政,亦導致部分人對中共政權失去信任。

    我不認同任何激烈的抗爭能夠說服政府改善施政,反之甚至會弄巧反拙,除了傷害無辜的市民(當中包括只奉命執法、掛著「警察」名牌的公僕。一說開這點,社會上仍然有很多對社會漠不關心、只懂困在自己的象牙塔中的井底之蛙,面對各種不平等不公義的政策仍然抱持著「事不關己,己不勞心」的態度,這種自私冷漠的態度搞不好正是導致各種不公義繼續橫行無忌的幫兇),為社會的日常運作及秩序帶來混亂,亦導致更多打壓社會自由的政策出現。然而,導致那麼多激烈的抗爭,政府的不公義政策才是真正的罪魁禍首。

    Invisible 於 2011/06/28 00:04 回覆

  • pudding0702
  • 不知道invisible有沒有看過一部台灣電影"不能沒有你"
    就是一位父親抗議之下帶小孩去天橋準備跳下的新聞改編...
    雖然當下總是覺得如此抗議又有何意義...畢竟當官的總是不想去管如此渺小的民眾之事...但如果不抗議又沒辦法看人知道自己的苦處...
    總之布丁是個膽小怕事的人...所以只希望一切都能平安順利...就這樣平凡的度過這一生囉
  • 一說開《不能沒有你》這電影,其實去年曾經在香港上映過,可惜因為沒宣傳,只有一間戲院有公映,而且因為時間不合讓我無法看......
    不過當時看到其劇情簡介,才知原來是真實故事改編。說真的,當中父親帶女兒上天橋準備尋死這幕,與文中提及的主角(就是雞苗運輸商)第一次企圖跳青馬大橋死控社會不公有異曲同工之處。
    雖然我覺得過激的示威抗議既帶來很多不必要的傷害,亦無助徹底解決實際上的問題,但是,若非政策愈來愈不公義(就是朝向有權勢一方傾斜,亦進一步欺壓基層社會),面對市民不同的訴求又以傲慢的態度置若罔聞,任何激烈的抗爭本來就可以避免......
    可是現在有很多有既定立場的仆街主流傳媒,只將焦點放在激烈抗爭的行為,將示威者標籤成唯恐天下不亂的壞分子,這點實在有欠公允呢!

    Invisible 於 2011/06/28 22:30 回覆

  • 悄悄話
  • 唯藍moriposamomo
  • 政策,往往是背後那看不見的殺手,它會隱身術,還會推卸責任,它還會使人遺忘,因為它懂催眠;於是,日復一日,不好的政策只能等奇蹟出現,讓不好的政策還給世間一個真正的公義。
  • 唯藍所言甚是......
    政策之所以成為隱形的殺手,乃因某些指鹿為馬、顛倒是非、剛愎自用的掛著「政府」或「官員」的物體不斷胡作非為。這些物體,要是擁有權力,就會運用其權力去進行洗腦的所為,繼續殘害忠良、欺壓平民。這種定律,似乎自古以來都是如此,最終只會導致國家衰亡......
    相對一些伸張公義的人,在那些佞臣把弄政治下不斷遭到逼害。所謂的正義,早晚會蕩然無存......

    Invisible 於 2011/06/29 21:37 回覆

  • 咕咕
  • 嗨~Invisible,好久沒來了...最近過得好嗎?呵呵

    看到這篇真的就如Invisible一樣,只有感慨、難過的心情....
    (看到有人死了就是會很難過呢....我常常妄想一種法則:就是把那種一心尋死的人的生命捐給明明不想死的人...這樣就沒有生命會白白浪費了(我不知道在想什麼...= =)
    世間的政黨鬥爭、貧窮、虐待動物的可惡之人,似乎只會持續地存在著....
    美好的和悲憤的,官僚和平民,兩極的感受、處境總是會紛亂下去.......
    這就是世界、社會吧~(說得好無奈喔....
    不過下一篇就是溫馨歡樂的可愛畫展了~可以把心情轉移到那~^口^

    最後祝善良的Invisible擁有美好的心情及日子~
    P.S.:對了~Invisible知道我已經畢業了嗎?就在2週前我從大學畢業了啊...
    經過了這2個禮拜,我也終於找到了工作,下禮拜一要開始上班了呢...
    這樣看來和Invisible也認識很久了呢~記得當初我才大一^^時間過得好快喔...
    我也要投入職場了...不知道會是怎樣呢...
  • 笑~~~~~~很久沒見咕咕了^^
    說實在的,我前陣子陷入了工作上的低潮,現在好不容易才慢慢恢復過來,謝謝關心~~
    原來你兩星期前畢業,還成功找到工作喔? 恭喜恭喜,亦祝你工作順利^^ (是配音工作嗎?)
    你說起也對呢.......我們不經不覺都認識了差不多三、四年了,能夠繼續維持交流已算很難得呢:p
    再說開職場嘛,我個人還是秉持「少說話多做事」的原則(為的是避免無意中得罪人),我想可能是與自己在辦公室環境有關吧(笑)
    當然,與同事間好來好去最重要,加油^^

    By the way......之前留意的那宗雞苗運輸商示威導致警員無辜枉死的事件,真正的罪魁禍首其實是不仁不義的政府政策......
    雖然看似只是冰山一角,從中卻幾乎將社會上醜惡悲劇的一面徹底揭示出來。看過這件事,我心裡感到很不安亦很難過......
    可是,因為官商勾結,因為既得利益的建制派行駛霸權,讓一些已經處於進退維谷狀態的基層市民,更加進一步受到欺壓,不斷朝向弱勢進逼......
    最近香港政府曾提出遞補機制(顧名思義就是以後補取締補選去填補議員及官員的空缺),在某程度上已經形同剝奪市民的投票權利,讓大家無法以自己的選票投下值得信任的官員一票(雖然我已經對官員及議員失去信任了......),在市民的公民權利被意圖剝奪下,想不搞得官逼民反都不行呢......
    Anyway,不知咕咕喜不喜歡小孩子的插畫?^^(至少轉換心情也不錯^^)

    Invisible 於 2011/07/10 19:12 回覆

找更多相關文章與討論